GIF-史蒂芬森打脸威姆斯!被吹罚违体犯规

北京时间1月3日,辽宁主场对阵广东。

比赛第三节,辽宁队进攻,史蒂芬森突破造成威姆斯犯规,但随后师弟有一个挥手打脸的动作,裁判在通过回放之后,判罚师弟违体犯规。

“如果某个大城市落户政策友好,我肯定会考虑在这个城市落户。”沈文杰觉得,大城市毕竟工作机会多、工资高、交通发达,而且学校多、图书馆多、培训机构多,学习机会也多,“对于我们学历水平不高的人来说,有更多提升机会”。

调查显示,受访者愿意在大城市落户的主要原因是工资高待遇好(73.8%)、教育资源好(65.3%)和基础设施完善(64.3%)等。

与此同时,47.6%的受访者担心这会增加户籍流动的频率,43.8%的受访者担心会加重城市基础设施建设负担。

当代中国的国家治理必须坚持党的领导,构建一个“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的制度体系。国家治理的目标之一就是将经济、政治、文化、社会、生态等各项工作纳入中国特色社会主义法治体系,通过制度之治的力量确保国家治理符合法治的各项要求。亚里士多德在其名著《政治学》明确提出:“法治应包含两重意义:已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定的良好的法律。”法治不仅是一种形式意义上的规则之治,更是实质意义上的良法之治,正如古人所言,“立善法于天下,则天下治;立善法于一国,则一国治。” 从这个意义上讲,良法善治应该成为新时代中国之治所追求和实现的目标。

北京某高校学生聂炜老家在江苏,他希望毕业以后能在南京工作和生活。“不过,如果其他城市针对人才推出的优惠政策有足够的吸引力,我也会考虑”。

陈卫民认为,调整后的落户政策放宽了对人们学历、受教育程度的限制,更多地和人们参与当地社保的年限挂钩,主要针对的是在城市里已经生活了一定年限的人。而对于年轻人来说,很多大城市早已是开放的了,“抢人大战”早就有了。

在中国全面深化改革开放的伟大进程中,国家治理体系和治理能力现代化是当代中国全面深化改革开放面临的迫切的时代任务,也是完善中国特色社会主义制度的重要组成部分。无论是政府治理,还是社会治理,宪法之治本身都凝聚了现代化进程中无数中国人为之生生不息奋斗的伟大梦想。宪法之治的人民性这一本质特征决定了国家推进国家治理体系和治理能力现代化必须服务于人民、造福于国家的真正主人——人民。

聂炜担心,在大城市落户,他会离家乡父母更远,会想家,“以后带孩子也不方便,父母的养老也是个问题,得想办法把父母接过来一起生活,生活成本高也是我担忧的问题之一”。

杭州某高校在读大学生史芳是浙江金华人,她坦言对现在的落户政策还不够了解。“离毕业还有一段时间,我还没有想好要在哪里落户和生活。”史芳表示,她选择就业城市时也会考虑该地的落户政策。

宪法之治旨在“实现人民对美好生活的向往”

声明:新浪网独家稿件,!

上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com),对2003名受访者进行的一项调查显示,64.7%的受访者表示城市落户政策的调整会影响自己的就业选择。66.6%的受访者觉得落户政策的调整有利于优秀人才的引进。

调查中,64.7%的受访者表示城市落户政策的调整会影响自己的就业选择,会选择落户政策更友好的城市,23.0%的受访者表示不会,更看重其他方面,12.3%的受访者表示不好说。

习近平总书记指出:“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命”。现代国家建设的历史表明是否能够形成一个符合现代法治要求的治理体系在很大程度上决定了国家的成败。法治本身相对与人治而言就是一种具有革命性、颠覆性的治理模式。在普遍规则之治的全球法政图景中,我们还必须坚持一种取向于“善治”的规则之治,换言之,一个成功的法治建设不仅仅体现在建章立制的表层,而是要建构一个能够对各项规则进行品质控制更高层级的体系。宪法正是为规则的品质提供控制的最佳制度形态。从这个意义上讲,包括治理主体、治理客体、治理制度、治理技术等各种治理要素的程序和实体配置都需要借助宪法来确保现代国家治理符合良法善治的要求。

调查中,69.2%的受访者表示了解自己所在城市的落户政策,24.3%的受访者不了解,6.5%的受访者不关心。

南开大学人口与发展研究所所长陈卫民表示,从国家层面上说,落户政策的调整是在推动城镇化的进程,提高城镇化的质量,保障长期生活在大城市中的人的基本福利。从各个省份的角度说,这有利于争取更多的人口资源,争取更有竞争力的人才。“很多地方参与到‘抢人大战’中,更多是从自身发展的角度考虑”。

64.7%受访者表示城市落户政策会影响就业选择

62.0%受访者希望加强落户政策信息公开

聂炜觉得,从城市发展角度来说,友好的落户政策能吸引更多人才,让城市发展更快更好。从个人发展角度来说,友好的落户政策能更好地保障居民的基本权利,让更多人享受到当地的政策福利。

法治是人类文明进步的标志,也是“中国之治”的重要内容和制度依托。《韩非子》中有言:“国无常强,无常弱;奉法者强则国强,奉法者弱则国弱”。在中国共产党的坚强领导下,我国形成了一条具有中国特色的社会主义法治道路,这一道路有效实现了党的领导、人民当家作主、依法治国三者的有机统一和融合,这一道路是中国在近现代进行革命、建设和改革的过程中形成的符合当代中国国情、顺应历史趋势的科学和正确的道路,这一道路是中国现代化进程中的历史逻辑、政治逻辑、法理逻辑、现实逻辑的必然。法治中国的道路选择已经成为全社会的最大公约数。

“我想在大城市落户,因为大城市基础设施更完善,教育资源更好。如果能落户的话,可以享受更多的福利政策。”聂炜说。

陈卫民介绍,按照《2019年新型城镇化建设重点任务》的规定,300万以下人口的城市已经完全放开落户了。对于这些城市来说,大家考虑的不仅是落户问题,而是有没有就业、发展的机会,未来的人才流动更多还是取决于市场。

“虽然大城市有诸多吸引我的因素,但是大城市工作压力比较大,生活压力也比较大。”沈文杰觉得,在大城市生活也有很多不便,比如很多大城市堵车严重,上下班高峰期需要花费很多时间在路上。

关于在大城市落户,受访者最大的顾虑是商品房价格高(74.5%),然后是生活成本高、压力大(63.4%),其他还有落户难度大(45.7%)、工作不稳定(39.2%)、与家人距离太远(30.4%)、会失去原户籍带来的福利(27.0%)、无法融入当地生活(24.6%)等。

“我了解到,杭州放宽了落户政策,硕士研究生及以上学历者可以享受先落户后就业的政策。未来研究生毕业,我可能选择直接在杭州落户。”史芳认为,如果在一个城市没有户口,是很难长久生活下去的,“没有户口,未来子女的教育会受到影响,所以我很看重落户的问题”。

在全面依法治国的新时代,宪法是国家治理体系和治理能力现代化的制度基础,这是历史逻辑、政治逻辑、法理逻辑和现实逻辑综合作用的结果。法治作为治国理政的最基本的方式不仅在一般意义上意味着在各项工作中要恪守规则、坚持规则思维之上,更是在最根本意义上要求规则本身符合宪法的基本精神,使得法律之治达到一种更高水准的宪法之治。从这个意义上讲,依法治国的最高形态就是依宪治国,只有以宪法作为统帅的全面依法治国,才能确保我们的法治在更高水准上实现一种内核精神和基本原则的统一。习近平同志强调:“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。” 宪法是党和人民意志的集中体现,宪法序言载明了全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。在新时代推进宪法实施,党的领导为保证宪法实施提供了强有力的政治和制度保障,同时党也带头模范遵守和维护宪法的权威和尊严。正如习近平同志在中共中央政治局第四次集体学习时所强调,宪法具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,我们党首先要带头尊崇和执行宪法,把领导人民制定和实施宪法同党在宪法法律范围内活动统一起来。

“法以强国、宪以载道”。世界处于百年未有之大变局中,身处人类文明的历史洪流之中,法治成为了现代各国人民经过深思熟虑和审慎选择之后的最佳治理方式。古今中外的历史经验与教训都表明以宪法之治为根本皈依的现代法治建设是一个系统而复杂的历史工程。国家治理既要接受合法性控制,也必须回应制度供给的有效性。一个无效或者低效的治理不可能被认为是一种善治。正是由于宪法凝结着人民建构良好秩序、寻求美好生活愿景,同时宪法又蕴含着供给法治需求的制度能力,所以当代中国的国家治理体系必须以宪法为最高遵循,确保宪法的核心精神和基本原则能够引领国家治理体系和治理能力现代化,满足和实现人民群众对未来美好生活的向往。

“当下的一些政策主要还是解决存量的问题,所谓存量的问题,即已经在城市里生活过一段时间的人,只是需要解决户口。”陈卫民告诉记者,很多城市的“抢人大战”中,完全从外地新过来的人并不是特别多,大部分还是已经生活在该城市的人,所以在人口的总量方面,压力不是特别大。但是对财政来说,压力是有一点的,比如公共服务、政策福利方面的压力,对地方财政会有一定的挑战。

国家治理必须通过宪法实现善治

受访者中,00后占1.0%,90后占32.5%,80后占48.1%,70后占13.5%,60后占4.0%。来自一线城市的受访者占34.3%,二线城市的占47.4%,三四线城市的占16.4%,城镇的占1.6%,农村的占0.4%。

( 涂云新 作者系上海学校习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心青年研究员、复旦大学法学院讲师、法学博士)

调查中,62.0%的受访者希望加强落户政策信息的公开,60.7%的受访者希望能简化申请程序,45.4%的受访者希望进一步降低落户难度。

来自河南省周口市的沈文杰说,如果在就业城市没有户口,那么这份工作他很有可能做不长久,“我会觉得没有归属感,觉得这个城市不是我的家。现在很多地方落户政策放宽了,看到了落户的机会,我会更有动力和信心在一个地方工作下去”。

对于落户政策的调整,66.6%的受访者觉得落户政策的调整有利于优秀人才的引进,55.9%的受访者认为保障了民众自由选择生活城市的权利。

宪法为国家治理提供坚实的法理基础

沈文杰认为,一个城市通过友好的落户政策吸引到人才以后,还要考虑后续问题,城市服务水平要提高。

史芳希望落户的流程以及相关规定更明确、详细,“比如不同的人,根据不同的落户条件去申请落户,所要提供的证明材料要清清楚楚地公示在网上,方便申请者准备,避免让大家来回跑”。

前不久,国家发改委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》,明确要求,城区常住人口100万-300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限制;城区常住人口300万-500万的Ⅰ型大城市要全面放开放宽落户条件。目前,已经有不少城市对大学生敞开了大门,一些城市将落户门槛放宽至大专乃至中专学历。城市落户政策的调整会影响你的就业选择吗?